日記

　心なき身にもあはれは知られけり鴫（しぎ）立つ沢の秋の夕暮れ

　　黄昏とは、茜空にたぎる血潮のような光芒のはかなさ（＝生命の短さ）と闇（死）に向かって疾走する無常迅速の運命を思い知らされる。

　ＯＢ連発のゴルフでも、32.4もハンデがついて、テレビをゲットすることもあって10月晦日。

　「福島第一原発事故は途轍もない惨禍を露呈しつつ、未だ収束の兆しすら見えないまま時間が経過している。この原発事故は１＋１は２、誰もが否定し得ない事実を我々に示している。誰が言っても誰が見ても真実である。思想信条、政治的立場は異なれど１＋１は２という真実を、どうしても受け入れることが出来ない「保守派」の何と多いことか。

　１＋１を２と言えば馬鹿と罵り、誰もが否定し得ない原発事故を指摘すれば「サヨク」と決めつけ、撒き散らされる放射性物質は健康に良いとし、地域社会を破壊させた電力会社を守り抜けと叫ぶ、汚染区域が安全だと帰宅させられる住民のモルモット化・・・、何が起きても責任は全て「人災」に転嫁する知の崩落、夢か現（うつつ）か平成日本。

　１＋１は２、これは誰もが否定し得ない、誰が言っても真実である。思想信条、政治的立場が異なれど１＋１は２という真実は真実である。

この度の福島第一事故による惨劇は、原発を基軸に推進しようとしたエネルギー政策の欠陥をさらけ出した。原発推進の背景には電源三法に基づく巨大な利権が存在する。再処理技術が未完のまま蓄積される核廃棄物とその対策処理費用、事故に伴う処理費用、これらがコスト参入される原発はどれだけ高価な電力料金か・・・などなど。結果はこの日本列島に途轍もない被害をもたらしている。

原発が、「自然にクリーン」又は「安価な電力料金」などの幻想は木っ端みじんに砕け散った。この真実を我々は思想信条、政治的立場を超え、１＋１は２として受け入れなければならない。今現在を原発の”利便”につかりながら、後世にとてつもない負債を残していく無責任が許されていいだろうか。原発をめぐる立場の相違を越えた深刻な問題であり、誰もが避けて通ってはならない。先人が我々に残してきたこの日本列島は、原発の”利便”につかる我々だけのものではない。美しい山河を放蕩親父のように食い潰してはならないのである。」

　脱原発！愛国デモ行進実行委員会　西村修平氏らの呼びかけ文。　

　尖閣諸島、竹島、北方領土など日本固有の領土を守り、日本民族を守る、美しい日本の自然と歴史と伝統を守り、日本民族の誇りを感じる人間であれば、日本の本土の3％（福島県一県分に匹敵する）が人の住めない地域になろうとする時、日本民族の子孫が被曝するのを見るとき、あるいは、国土の防衛に原発がどれだけリスキーなのかを考えるとき、必然、こうした考え方になるのがよくわかる。

　西尾幹二氏が「脱原発こそ国家永続の道」をいう。「この国の住人は永い間、裂け目の奥を覗き見ることをしないできた」「日本の原子力発電所は事故を前提としない事故対策をしていたにすぎない。原発の事故の現場は、核戦争の最前線と同じだという認識が頭からなかった」「核燃料廃棄物の最終処理が技術的に解決されていない以上、子孫に伝えるべき大切な国土が永久的に汚辱され、廃棄物を地下深く埋めても、地殻変動で将来どうなるのか分からない。国土は民族遺産である。汚染と侵害は許されない。」「エネルギー問題をイデオロギーで考えるのではなく、合理的にクールに考えよう、それが常識であると言っているだけだ。」「戦後もそうであったように、国柄そのものを奪われていく。戦後ＧＨＱは日本の左翼を利用して伝統文化を破壊したが、今回はオバマが民主党を利用して、ＴＰＰや外国人参政権その他を使って、わが国を再占領国家にふさわしく、中国やロシアや朝鮮半島に差し出す操り人形に仕立てあげるだろう」「商人国家路線を否定せよ」。

　私も問おう。「福島で起きたことは福井では起きないのか」、「たまたま福井ではなく福島だっただけではないのか」、「必要だから安全にしてしまってはならない」と。自らが判断しなければならない。「不明を恥じる」という言葉がある。「だまされた」は何回も通用しない。政治家が誰に責任転嫁できよう。

　と、気合を入れて、オヤジが台所へ焼酎を飲みに行けば、女房は、文化祭の発表だといって、ハワイアンをかけ、フラダンスの練習に余念がない。三人娘も一緒に踊る。女房が旅行で遅くなるといえば、娘たちはオヤジの晩飯など心配もせず、誰も帰ってこない。

庭のモミジがきれいに紅葉してくれるだろうか、などと思って眺めていたら、足立美術館で見た横山大観の「紅葉」が無性に見たくなって、島根まで行けないので、本を注文したら、東山魁夷といっしょに本日届いた。

　最近、集中力を欠いているのか、道草ばかりで、作業がちっともはかどらない。

　今の道草はどうも日本という国の美しさ方面のようで、やたら、三島由紀夫とか川端康成になる。

　三島由紀夫に「憂国」という短編があって、昔、読んだとき鳥肌が立ったのを覚えている。

　ネットというのは次から次へと興味本位に飛んでいくので、「憂国」のＤＶＤまで買ってしまったのだが、三島由紀夫の生の声が聞きたかったのに音声もなく切腹シーンだけなので、がっかりした。

林房雄はその著書『悲しみの琴』の副題を「三島由紀夫への鎮魂歌」として、次のようにいう。

　「ただ、詩人にとって不幸なことは、〝大衆を代表して操作する政治家〟よりも少なくとも10年前に危機の実存と切迫を予想することである。「現在の日本には外患も内憂もない。その歯芽はあっても、内政と外交、経済と政治的操作によって容易に回避できる。21世配は日本の世紀だ」と軽信した政治家たちが、大衆を操作し、あらぬ方向に導こうとしている時に、予言者と詩人、宗教家と文学者　の一部の者が、危機と終末を叫んで、贋物あつかい、狂人あつかいにされ、世の笑い物になる実例は歴史に多すぎる」。

　御伽噺に出てくるような、美しい日本という国に、アメリカの消費文明のようなものを持ち込んでいいのかというような文面がある。

「逝きし世」とは、この輝きに満ちた日本文明が死すであろうことを、西欧文明を持ち込んだ当の外国人識者が、明治初期に既に予見し惜しんでいたということ。墓標として書き残さずにはいられなかったという気持ちがよくわかります。
　「保守」を名乗って、内側から鍵を開けるジャパン・ハンドラーズ、単なる商売人に過ぎないのに。

　「保守主義」とレッテル張りのように形式や固定観念でしばって、貧困な思想で、身動きできない輩。

　何が出来るわけではないが、自分の心根だけは、汚されないよう、水遣りを怠らないようにしなければならないと思う。

　　畑にある牡丹とサルスベリを庭のどこに植えようか、この時期、ナンキンハゼの赤みもいいが植える場所がないので植木鉢にするか、ならば、どんな植木鉢が良いのか似合うというのか。

　「無機的な　空っぽな　ニュートラルな　中間色の　富裕な　抜け目のない　経済大国が極東の一角に残るだろう」

　この経済大国が寄る辺がなく揺れている。何の価値の根拠もなく、存在している。

「欧米人には小我をもって自己と考える欠点があり、それが指導層を貫いているようです。いまの人類文化というものは、一口に言えば、内容は生存競争だと思います。生存競争が内容である間は、人類時代とはいえない、獣類時代である。しかも獣類時代のうちで最も生存競争の熾烈な時代だと思います。ここでみずからを滅ぼさずにすんだら、人類時代の第一ページが始まると思います。

　たいていは滅んでしまうと思うのですけれども、もしできるならば、人間とはどういうものか、したがって文化とはどういうものであるぺきかということから、もう一度考え直すのがよいだろう、そう思っています。それはおもしろく楽しいことだと思うのです。「考えるヒント」というのはそのひとつだと思います。人はそういうことを考えると、ほのぼのとおもしろくなるはずです。人に勝つためにやるというような考えは押えないと、そのおもしろさは出てこないですね。」

　小林秀雄や岡潔の対談などを読んでいると、ここまでお粗末な国に品下がりするのかと情けなくなってしまう。

　昨晩は、原発についてわかりやすく解説せよ、ということで、レストランで２時間余りお話したのだが、終わったら飲むぞ、といっていた人も静かに帰ってしまったとか、「明日から何をしていいのか、やる気を失った」、「もう間に合わんのやな」などという会話になってしまったようで、何だか余計なことを言ってしまったのか。

　それでも、別の店で、今度は若い人を集めるから、来て欲しいという要請もあって、来月やることになった。

　最近は、「祭り」とか「まちづくり」とか楽しいイベントなどは花盛りだが、政治的な話など選挙以外では皆無に等しい。私らの若い頃は、そういえば、明けても暮れてもそんなことをやっていたように思う。3S愚民政策が行き届き、メディアの情報操作によってつくられる考えない社会に底知れない恐怖を感じる。

　「人間にはさまざまな目的がある。その目的を一列に並べてみたとしよう。するとちかいところにある目的ほど切実な目的であることに気づく。だが、切実ということは、かならずしも価値の大きさを意味しない。なぜなら、その目的は、たいてい、つぎの目的の手段にすぎないからである。したがって、目的の価値は遠くにあるものほど大きいといってもよかろう。つまり、人間の抱いている目的のすべては、いちばん向こうにある目的、最終目的の手段として存在しているのである。

　こうした目的の連鎖を読書にあてはめてみると、どういうことになるのか。手近な目的のための読書は、切実な読書かもしれないが、けっして価値の高い読書とはいえまい。端的にいうなら、真の読書とは、いちばん向こうにある最終目的をめざした読書ということになろう。最終目的とはーいうまでもなく自分の完成ということである。」（読書の旅）

　　「茫々足る300年、この荘重の調べをとらえ得たものは独り芭蕉あるのみ」と芥川は評する。

　日本は昔から情緒の中心だけは健在だった。それが汚されたら、いったいどこを指して日本というのか。

　「ひとり燈（ともしび）のもとに文（ふみ）をひろげて、見ぬ世の人を友とするぞ、こよなうなぐさむわざなる」

　本会議終了後、委員長報告に対し、本会議で慣例がない、私見だ、などご批判もいただいたのだが、昨夜から今日まで、何人もの議員から「感動した」とか「良かった」、「あなただからできた」、「内容は共感する」、「委員長報告について定めたものなどない」など電話などいただいたり、今朝の新聞にまでご紹介いただいたせいか、「慣例でやるなら県議会などいらない、頑張れ」といったメールも届いたりして、困惑してしまう。

　本人としては、何も気合をいれたつもりも、奇を狙ったつもりも、ましてやパフォーマンスなどというものなどカケラも持っていなかったわけで、委員会議論を通じて感じた議論の建設的・生産性という意味で、言いっぱなし、聞きっぱなしではなく、議会と執行部が今回の事故を真剣に受け止め、議論を通じて主体的速やかに福井県としての総括作業を行なっていけるよう、執行部に「国の判断待ち」を改善するよう求めたものであり、次の議会に向けて、委員会議論が充実したものになるよう委員長として発言したものである。

　新聞に切り取りされた「批判的検証」、「不毛な議論」についていえば、「福島原発事故が発生したことによる今回の問題であるから、当然、従来の安全推進体制に対する「批判的検証」であり、安全確認できずに、再稼働も建設にも進めないないから、現時点でそれを質問しても、国の判断待ちで「不毛な議論」になりかねない、焦点を絞って段階的に問題をクリアして行こうということを申し上げたのである。（今回の議論が不毛だったといったのではなく、この調子で行くと、次も同様の展開になる可能性がることを心配したものである）

県民福井の「国の対応待ちぼうけ」の記事は、形式主義にとらわれず、いわば、私と同様の視点で、議会を見ていたと思われ、それを記者が主体的に書いており評価できる。それを裏付けするように私の委員長報告を改造して利用しているのは、気に入らないが面白い。誰かは知らないが、なかなかのセンスが窺える。

しかし、せっかく記事に掲載していただいたのに恐縮だが、今回の事故を受け「フクシマの事故は福井では起きない、起こさせないという自信と確信を持つことが、すべての出発点」であること、その作業を福井県自らが行う。執行部と議会・県民の共同作業で開始することについて、ジャーナリズムという視点で記者の追及が求められる。

　「注意」というのもどうだろう。予算特別委員長として、次の議会の内容の豊富化をめざして責任をもって発言した行為に誰がどんな権限で何を「注意」したというのか。形式主義に陥り、何が本質的なことか、大事なことは何か、ということを忘れて欲しくない。（そういえば、今度、議員研修会では上杉隆が講師に来るようだ。）

　とはいえ、少し長くなった感はあり、何が本旨だったか聞き取れず、誤解を招いた部分はあったのかもしれないが、委員長の任務・責任・権限、委員長報告というものについての、認識の違いが大きいと思われる。（責任も何も感じなければ波風も立たない。）

　　福井県議会における委員長報告は、通常、議会事務局が作成し、県側の承認を先に取り付けた後、委員長に提出され、特に問題がなければ、それを読み上げるものである。たとえば「Aという質問があり、Bという答えがあった。その他広範多岐にわたる意見が出され、結果、議案は賛成で可決」といったパターンである。

　したがって、県側に不都合な部分は先に取り除かれたものになる恐れが十分あるが、議会は委員長報告は委員長一任で本会議で一方的に聞いているだけで、ほとんど形式的で重視していないのが通常である。

　しかし、私は、町議会時代から委員長報告は全部自分で書いてきた。特に町議会時代は、委員会の翌日が最終日というような時もあって、若かったので徹夜でテープ起こしをやって、まとめたものを報告し、委員長として今委員会の議論がどうだったのか、どうあるべきか見解をコメントしてきました。県議会になってはさすがにテープ起こしまでしないが、自分もしくは副委員長に依頼して作成したり、最悪、時間がなくて事務局原案が前日に夜にしか届かなくても必要な手を加えてきました。（その結果、それはむこうの課長がダメだというんですというような話を何回か聞いて、なぜ、委員長報告に知事部局が絡むのか、議論した事実を書くのが当たり前だと、言ってきたわけです）

　その中には、議論を通じて、委員長としての見解を含めて指摘してきました。

　　委員長の任務として、「発言者を指名し、採決し、読み上げる」といった「円滑な議会運営」だけで日常的には特に問題はない。が、より中身のある議論をするためには、執行部に対する要請を行う必要もある。

　　私が委員長をした時は、毎委員会閉会時には委員長として、委員会議論を総括し、次会までに改善することや議論のあり方などについて、言及してきました。

　したがって、私は議員歴２１年目になるが、一貫して、委員長として、こういう行動をしており、今回も同様に、委員長として、責任上、次の議会も今回と同様のレベルでの議論とならないよう、進化するよう、執行部に安全・総括作業を求めたのです。

　今回の福島事故をみれば、おわかりのように、誰が責任者か、保安員などは反省の色さえ見せません。「安全は国の責任」で福井県が責任ではない、という責任逃れはできません。私たち自らが「フクシマの事故は福井では起きない、起こさせないという」ことに責任を持たねばなりません。明日、地震が起きたリして最悪の事故が起きたとき、誰が責任者なのでしょうか？

　私は県議会の一議員にすぎませんが、次の世代・未来に対してもその責任があるとおもって、思考し、行動しています。

　チェック機能がその任務を果たさず、チェックしなかった結果が、福島原発事故です。

　　原発依存県、立地地域の死活問題は誰にも理解できるものです。

　　しかし、今回の事故が起きれば地域振興どころか避難民となりかねません。

　　議会と執行部は「車の両輪」の名の下に、議会が行政組織の「議会部」、「議会対策部」になってはなりません。

　ともかく未来という情緒がわからなければ、生きるとはどういうことかわからない。

　現在という情緒がわからなければ、厳粛さとはどういうことかわからない。

　過去という情緒がわからなければ、なつかしさとはどういうことかわからない。

　　「学んで己の無学を知る。之を学ぶという」が、読めば読むほど痛切に感じる。

　「読書尚友」とはいえ、読みたい本ではなく、読まねばならない本は苦痛に近い。読むことがではなく、知ってしまうことである。

　「マッチ擦るつかの間海に霧ふかし身捨つるほどの祖国はありや」（寺山修司）

　　この半年で購入した本だけでも１００冊を超えていると整理整頓の苦手な私に妻が怒る。「いくつ本箱を買えばいいのか早く処分しろ」。

　　どこまで放射能汚染は広がり、蓄積していくのか、甲状腺などのヒバクは次第に明らかになってくるが、遺伝子など晩発性のものを考えるとゾッとする。

　　東電と保安院の大本営発表ではない情報が欲しいものだ。国内の安全報道より海外情報が現状をよく伝えている。

　　「明日、地震が起きたらどうするのか」などと考える方が、心配症なのだろうか。

　　まるで原発などないかのように、秋の夜長、読みたい本を読もう。

　進駐軍が初めて来たとき「進駐軍は日本を骨抜きにするため、三つのSをはやらせようとしている」　という巷説かあった。セックス、スクリーン、スポーツである。今やこの三つのSは、この国に夏草のごとく茂りに茂っている。私に全くわからないのは、この国の人たちはこれをどう見ているのであろうかということである。

この淋しげな声は、季節はすでにものみなが命に生きる夏を過ぎてしまったことを示している。しばらくは、秋の夜長を虫の鳴き声が埋め尽くしていたものであるが、近ごろではその声もほとんど聞かれなくなった。最近哲学者の清水幾太郎さんが、哲学は近ごろ幸福ということを問題にしなくなってきた、という意味のことをいわれたと聞いた。

　私たちの知識は、どこかに大穴があいているのではないか。初めからよく調べ直してみよう。

　「他人の陰口はウソでも面白く、自分の陰口は本当でも腹が立つ」というのを寺の報恩講の説法で聴いた。

　　弥陀の法水で、ときにシャバのアカを落とす必要がある。

　　家族仲良く、誕生日の55本のロウソクを立てることを、幸福といわねばならない。

　　それこそ女房が最も望んでいるものもあり、ウルウルするのである。

　　　昨日の「なでしこリーグ選」をテクノポートで観戦したが、夜、山岸議員から電話があって、「サッカーの試合で、テレビに映るな！お前の顔など見たくない」

　　というので、観戦模様がテレビに映ったことを知る。成田山福井別院の建立４４年の引き出物のワン・カップを飲んでいたのだが、どこで映されているのか、あぶねぇ。

　　　それでも神戸の９番、川澄の走りはすごかった。男のような走りとスピードには度肝を抜かれた。

　　　試合は3－3の引き分け。新潟の３点はほとんど、神戸のバックパス・パス回しのミスにからんだものだが、リーグ戦レベルになると神戸でもあんなものなのかな。

　　　「改革」の名の下に「米国主導の日本改造」がどんどん進んできた。TPPなどとんでもない。

　　　　ところで、電力はなぜ自由化されずとも問題視さないのか？アメリカにとって旨みがないのか、都合がいいとしか思えない。

　　　　ウラン濃縮技術を商売にしようとしたのが「平和利用」のはじまりで、今でも圧倒的にアメリカ依存している。

　　　　対日イニシャティブ戦略は、内側から鍵を開けるジャパン・ハンドラーズやマスゴミ否マスコミを操作してのプロパガンダで完遂される。

2011年10月1日(土)

原発を考えるインタビュー　村上東海村長　極めて内省に欠ける国

-2度の原子力事故を目の当たりにして思うことは。その教訓とは何か。

JCO臨界事故も慢心が招いたもので、この国はいつまでも反省しないという印象だ。利益を追求するあまり、原発推進を「国策だ」と言い続け、安全神話を作るなど、極めて内省に欠ける国だということ。JCO臨界事故の時も思ったが、今回も案の定だ。何にも学んでいない。福島第1原発事故の初期対応を見ても、何という国だと思った。

-国の原子力政策、エネルギー政策をどう見るか。震災と福島第1原発事故で見えてきた日本の電力供給の問題点とは。

日本は地震多発地帯で、1900年からの100年間でM8以上の地震回数は世界一という報告がある。そんな国に54基も原発を置いていいのか。正気の沙汰とは思えない。しかし、日本は原子力推進そのものがエネルギー政策で、自然・再生可能エネルギーの発展を封じていた面がある。原発は炭酸ガスを出さないから環境にいいと言い、放射能・放射線の問題にはふたをして、原発の後処理も後世に先送りしてきた。それはまさに、哲学なきエネルギー政策だという気がする。

-「脱原発」は可能か。日本における再生可能エネルギーの可能性は。普及を進める鍵は。

福島第1原発事故を起こした以上、日本は脱原発について真剣に考える義務がある。脱原発を追求しなければならず、できるできないはその次でいい。自然エネルギーについても、ドイツやデンマークなどは既に取り組んでおり、技術開発も進んでいる。日本でも可能性はある。日本人の勤勉さやこれまで蓄積した技術からみても可能だろう。世界最高水準になれると思う。あとは政府のやる気次第だ。

-東海第2原発の再稼働をどのように判断するか。

私は、福島のように全村避難して戻れないとか、東海村が地図上から消えていく、そういう事態にはしたくない。福島の事故で、国は避難した人たちをどう救済するのか。つまり、国がわれわれの安全を保障できるのか。そこが担保されない以上、判断はできない。

津波対策や非常用電源対策の強化だけでは十分ではない。福島第1原発事故の問題も明らかにしてもらわなければならない。ストレステストは、再稼働のための政治的方便ではないか。

それと安全規制体制をどうつくるのか。原子力安全庁の話は出ているが、さっぱり見えない。これも判断の鍵となる。(東海第2原発の再稼働は)今の時点ではまったくの白紙だ。

-最後に、今後の日本のエネルギー政策への提言を。

エネルギー消費を減らして経済のスピードを落とし、思い切って自然エネルギーの導入に向けて政策誘導すればいい。自然エネルギーはこれまで、政府が後押しした電力会社が壁となり入り込めなかった。自然エネルギーに対する助成を、新しい技術開発に向けた投資だと思ってやったらいい。ドイツがやると言っているのに日本でできないわけがない。あとは政治家の決断だ。